Intel Atom - Définition

Source: Wikipédia sous licence CC-BY-SA 3.0.
La liste des auteurs de cet article est disponible ici.

La concurrence

Netbooks & Nettops

Depuis son apparition, l'Atom monopolise le segment grâce à sa faible consommation électrique mais aussi par l'absence d'une réelle concurrence directe.

Via

Via Nano (2008).jpg

Les Nano Ux000 de Via ont, un temps, été perçues comme des concurrents sérieux pour l'Atom grâce à ses performances supérieures malgré une consommation en charge plus élevée. Dans le domaine de la cryptographie, l'intégration de la technologie PadLock leur permet même de largement surpasser un Core 2 Extreme QX9770. Quelques modèles de netbooks sont apparus comme le Samsung NC20 mais les constructeurs cessèrent assez vite de les proposer par manque de vente. Commodore et son UMMD 8010/F ou HP avec le 2133 Mini-Note proposèrent même des netbooks basés sur un VIA C7.

AMD

AMD Athlon II X2 Neo.png

Face au succès d'Intel avec son Atom, AMD réagit en annonçant son processeur (nom de code Bobcat) pour la fin de l'année 2008. La puce était basée sur l'architecture K8 avec une gravure de 65 nm, sa fréquence oscillait entre 1 et 1,2 Ghz pour un TDP de 8 W mais elle ne verra finalement jamais le jour malgré des démentis de la part d'AMD. N'ayant pas les moyens de concevoir un réel concurrent pour l'Atom, AMD changea de stratégie en se focalisant sur le segment des mini-portable et des netbooks en proposant les Athlon Neo (en) avec les plate-formes Yukon puis Congo. Ces processeurs utilisent les architectures x86 principales d'AMD et leurs performances sont bien supérieures pour une consommation, elle aussi, plus élevée.

Intel

Paradoxalement, le catalogue d'Intel comprend aussi des concurrents pour l'Atom. Les processeurs ULV (Ultra Low Voltage) (en) ainsi que certains Celeron ont un TDP inférieur à 20 W et utilisent les architectures x86 principales d'Intel. Destinés surtout aux segments des mini-portables, ces processeurs sont plus puissants que l'Atom tout en contenant leur consommation et constituent la principale concurrence des Atom. Ils sont en outre accompagnés de chipsets plus efficaces que ceux de l'Atom.

Appareils mobiles & Embarqués

Le contexte est radicalement différent dans le segment des appareils mobiles (smartphones...) et embarqués. L'Atom ne représente qu'une faible part de marché et Intel doit redoubler d'effort pour imposer son processeur. Ainsi a t-il décider de rendre compatible certains systèmes d'exploitation, comme Android, avec ses processeurs. Il a aussi développé un OS, Moblin, dédié à sa plate-forme, qui est devenu Meego suite à la fusion du projet avec Maemo de Nokia.

Architecture ARM

Les processeurs conçus sur l'architecture ARM dominent le secteur et se sont implantés bien avant l'Atom. En outre, grâce au système de licence, le nombre de fabricant y est relativement important (Marvell, Qualcomm, Samsung, Texas Instrument...). Face à ces processeurs, l'Atom s'avère moins performant, plus gourmand en énergie et n'acceptant que les instructions x86.

Comparatif des plates-formes

Caractéristiques physiques

Nom Gravure Transistors Taille Composant
Die Package Processeur Northbridge IGP
Celeron M ULV 90 nm 144 millions 87 mm² 35 mm × 35 mm oui non non
Stealey 90 nm 77 millions 14 mm × 19 mm oui non non
Silverthorne 45 nm 47 millions 26 mm² 13 mm × 14 mm
22 mm × 22 mm
oui non non
Diamondville 45 nm 47 millions (simple cœur)
94 millions (double cœur)
25,96 mm² (simple cœur)
52 mm² (double cœur)
22 mm × 22 mm oui non non
Pineview 45 nm 123 millions (simple cœur)
167 millions (double cœur)
66 mm² (simple cœur)
87 mm² (double cœur)
22 mm × 22 mm oui oui oui
Lincroft 45 nm
Cedarview 32 nm

Jeu d'instructions

Nom Architecture SSE Hyper-Threading Etat de veille Virtualisation Burst Performance
Technology
Execute Disable Bit
Celeron M ULV x86 32 bits SSE2 non - non non oui
Stealey x86 32 bits SSE2 non - non non oui
Silverthorne x86 32 bits (S)SSE3 A partir du Z510P(T) C6 A partir du Z520
(VT-x)
non oui
Diamondville x86 64 bits (330-230)
x86 32 bits (N2x0)
(S)SSE3 oui C1 (330-230)
C4 (N2x0)
non non oui
Pineview x86 64 bits (S)SSE3 oui C1 (série D)
C4 (série N)
non non oui
Lincroft x86 oui non oui oui

Consommation

Plate-forme Composants Consommation Total
Intel
Menlow Atom Z530 (Silverthorne) + US15W 2 W + 2,3 W 4,3 W
Shelton Atom N270 (Diamondville) + i945GSE + ICH7-M 2,5 W + 6 W + 3,3 W 11,8 W
Atom 230 (Diamondville) + i945GC + ICH7 4 W + 22,2 W + 3,3 W 29,5 W
Pine Trail Atom N450 (Pineview) + NM10 5,5 W + 1,5 W 7 W
Atom D410 (Pineview) + NM10 10 W + 1,5 W 11,5 W
NVIDIA
ION Atom 230 + GeForce 9400M 4 W + 12 W 16 W
Atom N450 + NM10 + GeForce 310 5,5 W + 1,5 W + 14 W 21 W
SIS
Atom 230 + SiS672 + SiS968 4 W + 18 W 22 W
Page générée en 0.127 seconde(s) - site hébergé chez Contabo
Ce site fait l'objet d'une déclaration à la CNIL sous le numéro de dossier 1037632
A propos - Informations légales
Version anglaise | Version allemande | Version espagnole | Version portugaise