Discussion utilisateur:Snipre/archive 3 - Définition

MimageDroite, Modbox, Mbox ou ...?

Bonjour.

Comme il s'avère qu'à la conception nous avons davantage affaire à des modules ou des portions d'imageDroite plutôt qu'à des imageDroite complètes, je propose au moins le choix entre les dénominations suivantes (le terme MimageDroite qui ne sonne pas très bien n'est pas tout à fait juste):

• Modbox?
• Mbox?
• autre?

Peut-être que l'avis d'un troisième utilisateur (voire plus) serait intéressant? Dès que nous seront d'accord sur la dénomination, je modifierai le titre des pages du projet et demanderai à Tigh (qui fait pas mal de maintenance au niveau des projets et des portails) de supprimer les anciennes.

Cordialement, GLec (d) 27 février 2009 à 08:23 (CET)

"Nouvelle entité", "votre bébé" (mince alors!)... . Pour le service, ok pour "Modbox". GLec (d) 27 février 2009 à 14:44 (CET)

. Projet renommé en Modbox. GLec (d) 28 février 2009 à 10:15 (CET)

Mise en garde

Bonjour Snipre, D'après le sondage sur les drapeaux qui est presque clos ce n'est pas utile de prévoir de les inclure partout dans les biographies. C'est déjà ça. J'ai déjà mis ce message sur la page de GLec, mais je le redis ici au cas où tu ne suivrais pas sa pdd. En règle générale il faudrait avant tout privilégier dans les imageDroite un contenu officiel et parfaitement vérifiable (contenu présent dans des bases de données officelles, classements, statuts, coordonnées provenant d'organismes institutionnels, , etc.) afin d'éviter les conflits d'édits. Si le contenu est laissé à l'appréciation de contributeurs dont le point de vue n'est jamais vraiment neutre ni universel la pagaille va continuer, même si le code est au point. Il vaudrait mieux par prudence reporter dans le texte ou dans des mini tableaux séparés contenant in avertissement au lecteur (cf. cet exemple), les donnée telles que les appréciations subjectives (ex: élevage facile, notoriété...), les critères soumis à la variabilité des individus (toxicité, longévité, taille, sociabilité...), les données souvent invérifiables relevant de la vie privée ( statut conjugale, nationalité, nombre d'enfants, sexualité, casier judiciaire...), les données souvent invérifiables relevant de l'idéologie (nazi, juif, franc-maçon...), etc. Bref toutes les données qui fâchent ou qui peuvent conduire à des interprétations ambiguës, éronnées ou excessives quand elles sont extraites d'un contexte précis. --amicalement, Salix 28 février 2009 à 14:53 (CET)

Premier module "modbox" créé

Je viens de créer le premier module "Modbox" {{Modbox fin}} et la catégorie Catégorie:Modèle modbox. La suite de la discussion est ici. GLec (d) 28 février 2009 à 12:07 (CET)

Signature

Voilà, c'est fait . Il n'y a plus d'image.

-- ~ ~ Paul ~ ~ ^{Ne parlez pas fort.} 2 mars 2009 à 10:46 (CET)

Non, ne t'inquiète pas, je n'ai pas pensé que ton intervention était agressive. A bientôt, -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 2 mars 2009 à 13:27 (CET)

Extraction des données

Bonjour. Voir ici un point sur le sujet. Pour bien faire les choses et coordonnées les efforts, il faut créer un projet spécifique. Cordialement, GLec (d) 1 mars 2009 à 08:22 (CET)

Bonjour Snipre. Voir ma réponse ici. Cordialement, GLec (d) 2 mars 2009 à 07:51 (CET)

cyclobutadiène-1,2

Vraiment super que tu aies réussi à compléter tous les numéros CAS pour C4H4, en part de trouver le CAS de l'improbable cyclobutyne! mais as-tu été faire un tour sur la page de discussion de C4H4? parce que avec cette histoire de cyclobutyne, est-ce que tu crois que le cyclobutadiène-1,2 puisse exister ou soit suffisamment stable pour pouvoir être détecté même transitoirement et en tous les cas avoir un numéro CAS !!!?? cyclobutadiène-1,2 = cyclo(-CH=C=CH-CH₂-) pas moins improblable que cyclo(-CH₂-C≡C-CH₂-)

--Tpa2067 (d) 3 mars 2009 à 18:53 (CET)