Portable Firefox (anciennement Firefox Portable) est une version portable de Firefox conçue pour fonctionner sur une carte mémoire flash USB, baladeur, disque dur externe ou tout autre appareil portatif. John T. Haller a créé la première version et ensuite continué le développement. Portable Firefox comprend un lanceur spécialisé qui garde les extensions et les thèmes pour qu’on puisse les utiliser d’un ordinateur à un autre. Il utilise aussi la compression (grâce à UPX et 7-Zip) pour réduire l’espace requis pour le stockage.
Depuis sa version 1.2.1.1, Portable Firefox Launcher permet de fonctionner sur CD-R et autres périphériques en lecture seule. Plusieurs applications utilisent déjà Portable Firefox Live pour offrir un navigateur à base de contenu et HTML à partir du CD.
Firefox Mobile (nom de code Fennec) est la version pour périphériques mobiles de Firefox, dont la version 1.0 a été publiée le 28 janvier 2010 .
La première version alpha a été publiée le 16 octobre 2008, la seconde le 22 décembre 2008 et la première version beta le 17 mars 2009.
Actuellement, Firefox Mobile se destine essentiellement sur les plate-formes ouvertes telles que Maemo et Android.
Le développement sous Windows Mobile a été stoppé du fait de la difficulté à développer sur Silverlight, Microsoft obligeant les développeurs à utiliser leur technologie propriétaire.
Le 19 octobre 2005, moins d'un an après sa sortie officielle, le nombre de téléchargements avait atteint 100 millions. Il ne s’agit cependant pas d’un indicateur fiable du nombre d’utilisateurs. En effet, beaucoup d’utilisateurs l’ont téléchargé de nombreuses fois, et un téléchargement peut conduire à plusieurs installations. De même, un téléchargement ne signifie pas forcément l’utilisation du navigateur par la suite.
Le compteur de téléchargements ne tient pas compte :
Après avoir dépassé les 200 millions le 31 juillet 2006, ce nombre a franchi la barre des 300 millions en février 2007, de 400 millions en septembre de la même année, le demi-milliard en février 2008. La barre symbolique du milliard de téléchargements a été atteinte fin juillet 2009.
D’après une étude de XiTi réalisée du 9 juin 2008 au 22 juin 2008, un peu plus de 30 % des internautes européens utiliseraient Firefox comme navigateur Web, démontrant que le navigateur a une progression moyenne d'environ 5 points par an depuis son lancement. En mars 2010, grâce au Ballot Screen, proposant une liste de navigateurs - dont Firefox - à chaque utilisateur Windows, ses parts de marché ont augmenté de quelques pourcentages au détriment de Internet Explorer passant alors sous la barre des 50 % en France.
Version | Firefox | Tous navigateurs |
---|---|---|
Firefox 1.0 | 0,08 % | 0,02 % |
Firefox 1.5 | 0,25 % | 0,06 % |
Firefox 2.0 | 1,93 % | 0,46 % |
Firefox 3.0 | 10,37 % | 2,47 % |
Firefox 3.5 | 19,99 % | 4,76 % |
Firefox 3.6 | 67,16 % | 15,99 % |
Autres versions | 0,13 % | 0,03 % |
Toutes versions confondues | 100,00 % | 23,81 % |
Source | Internet Explorer | Firefox | Chrome | Safari | Opera | Autres |
---|---|---|---|---|---|---|
Statcounter | 52.96 % | 29.39 % | 7.07 % | 8.83 % | 0.63 % | 1.13 % |
Statcounter | 50.66 % | 35.64 % | 6.62 % | 4.95 % | 1.13 % | 1.01 % |
Statcounter | 44.47 % | 38.86 % | 7.51 % | 3.72 % | 4.45 % | 0.99 % |
AT internet institute | 53.8 % | 30.6 % | 6.8 % | 5.7 % | 2.4 % | 0.7 % |
Net Applications | 60.74 % | 22.91 % | 7.16 % | 5.09 % | 2.45 % | 1.65 % |
W3Counter | 45.5 % | 31.8 % | 9.2 % | 3.5 % | 2.1 % | 7.9 % |
Jusqu'à la version 2, Firefox a majoritairement été critiqué pour sa consommation excessive de mémoire vive. Le problème était surtout une augmentation de la consommation de mémoire ainsi qu’un ralentissement du navigateur au fur et à mesure de la navigation. Ces problèmes auraient été davantage liés à une fragmentation excessive de la mémoire qu’à des fuites de mémoire. Ce problème a été résolu en grande partie depuis la version 3/3.5 (la version 3.5 ré-alloue 100% de la mémoire à la fermeture d'un onglet ou d'une fenêtre) .
La longue durée de chargement du navigateur par rapport à ses principaux concurrents est mise en avant. Étant fréquemment utilisé avec Windows, une comparaison est faite à Internet Explorer alors que ce dernier est chargé automatiquement avec le système d’exploitation. Cependant ça ne peut pas être le cas avec Firefox (comme avec Opera, avec Safari, etc.) puisque ces logiciels ne font pas partie du cœur de Windows. Tout dépend du système d’exploitation. Par exemple, sous Mac OS, Safari est plus rapide qu’Internet Explorer et sous Linux, Konqueror est plus rapide qu’Opera. Ces désagréments sont assez spécifiques selon les configurations, leurs causes sont donc mal cernées.
Dans la version 3 du logiciel, l'intégration de la barre d'adresses « intelligente » a posé des soucis chez certains utilisateurs qui préféreraient l'ancienne barre d'adresses, surtout pour des questions d'ergonomie, mais dans les dernières versions, il est possible de revenir via le menu des options à l'ancienne gestion de la barre d'adresse.