Endobrachy?sophage - Définition

Source: Wikipédia sous licence CC-BY-SA 3.0.
La liste des auteurs de cet article est disponible ici.

Diagnostic

Image endoscopique de l'œsophage de Barrett, qui est la zone de la muqueuse rouge.

Le diagnostic se fait par endoscopie, suivie d'une confirmation par analyse microscopique d'un échantillon prélevée (biopsie) au niveau de la lésion.

L'endoscopie permet de visualiser l'élévation anormale de la jonction entre tissus de l'estomac et tissus œsophagien, ces deux derniers ayant une coloration différente. Cet examen doit être fait idéalement en dehors d'une poussée d'œsophagite, cette dernière pouvant masquer l'aspect d'endobrachyœsophage.

Une longueur de plus de 3 cm de muqueuse intestinale présente au-dessus ou au niveau de la jonction œsogastrique était autrefois jugée nécessaire pour poser le diagnostic, mais on l'admet aujourd'hui pour des EBO plus courts, s'ils sont visibles en endoscopie et pour des segments de quelques millimètres si le diagnostic est posé par biopsie, même sans anomalie endoscopique, car ces formes présenteraient le même risque évolutif.

La biopsie retrouve la présence de cellules intestinales. Ce critère n'est, cependant, pas exigé par tous, en particulier en Grande-Bretagne si l'endoscopie permet de bien visualiser l'anomalie. La présence de ces cellules, même en l'absence d'anomalie visuelle à l'endoscopie, n'est pas rare : elles sont retrouvées au niveau de la jonction gastro-œsophagienne dans près d'un cinquième des biopsies systématiques faite en cas de reflux gastro-sopahgien. Il ne semble pas y avoir, dans ces cas, de risque augmenté de cancérisation et une surveillance systématique n'est pas habituellement proposée. D'un autre côté, l'absence de ces cellules peut vouloir simplement dire que les biopsies sont passées à côté des lésions de métaplasie.

Une hernie hiatale est fréquemment associée (80% des cas).

Traitement

Plusieurs sociétés savantes ont publiées des recommandations sur la prise en charge (diagnostic, surveillance et traitement) de l'endobrachœsophage. Parmi les plus récentes sont celles par l' American Society for Gastrointestinal Endoscopy en 2006, par le British Society of Gastroenterology en 2006 et par l' American College of Gastroenterology en 2008.

Si l'EBO évolue vers un cancer, il est traité comme tel. Le problème essentiel concerne les cas où la dysplasie est importante, mais sans cancer retrouvé lors de l'examen. Le risque d'évolution est alors important. Il existe alors trois stratégies thérapeutiques : l'ablation chirurgicale d'une partie de l'œsophage, geste lourd et invalidant, une simple surveillance endoscopique rapprochée ou un traitement local par endoscopie. Ce dernier consiste à détruire superficiellement la muqueuse œsophagienne, par un moyen ou un autre, la cicatrisation entraînant la disparition des lésions dysplasiques. Les résultats semblent assez prometteurs.

La prise de médicaments anti-acide devrait logiquement diminuer le risque de dysplasie mais cela n'a pas été prouvé de façon convaincante. De même, la chirurgie du reflux gastro-œsophagien n'a pas prouvé d'efficacité en termes de prévention d'une cancérisation.

Notes et références

  1. Barrett NR, The lower esophagus lined by columnar epithelium, Surgery, 1957;41:881–894
  2. Vaezi MF, Richter JE, Role of acid and duodenogastrœsophageal reflux in gastrœsophageal reflux disease, Gastroenterology, 1996;111:1192-1199
  3. Bremner CG, Lynch VP, Ellis FH, Barrett's esophagus: congenital or acquired? An experimental study of esophageal mucosal regeneration in the dog, Surgery, 1970;68:209-216
  4. , et Fiche de l'hôpital Cochin
  5. , , , , et Shaheen NJ , Richter JE, Barrett's oesophagus, Lancet, 2009;373:850-861
  6. Westhoff B, Brotze S, Weston A et als. The frequency of Barrett's esophagus in high-risk patients with chronic GERD, Gastrointest Endosc, 2005;61:226-231
  7. Cameron AJ, Zinsmeister AR, Ballard DJ, Carney JA, Prevalence of columnar-lined (Barrett's) esophagus. Comparison of population-based clinical and autopsy findings, Gastroenterology, 1990;99:918-922
  8. Cameron AJ, Zinmeister AR, Ballard DJ, Carney JA, Prevalence of columnar-lined (barret's) oesophagus, Comparison of population based clinical and autopsy finding, Gastroenterology, 1990:99;919-22
  9. Avidan B, Sonnenberg A, Schnell TG, Sontag SJ, Hiatal hernia and acid reflux frequency predict presence and length of Barrett's esophagus, Dig Dis Sci, 2002;47:256-264
  10. Fiche synthétique sur le reflux gastro-œsophagien
  11. Vaezi MF, Falk GW, Peek RM et als. CagA-positive strains of Helicobacter pylori may protect against Barrett's esophagus, Am J Gastroenterol, 2000;95:2206-2211
  12. Hanna S, Rastogi A, Weston AP et als. Detection of Barrett's esophagus after endoscopic healing of erosive esophagitis, Am J Gastroenterol, 2006;101:1416-1420
  13. Sharma P, Morales TG, Bhattacharyya A, Garewaç S, Sampliner RE, Dysplasia in short-segment Barrett's esophagus: a prospective 3-year follow-up, Am J Gastroenterol, 1997;92:2012-2016
  14. et Playford RJ, New British Society of Gastroenterology (BSG) guidelines for the diagnosis and management of Barrett's oesophagus, Gut, 2006;55:442
  15. Spechler SJ, Zeroogian JM, Antonioli DA, Wang HH, Goyal RK, Prevalence of metaplasia at the gastro-oesophageal junction, Lancet, 1994;344:1533-1536
  16. Kim SL, Waring JP, Spechler SJ et als. Diagnostic inconsistencies in Barrett's esophagus. Department of Veterans Affairs Gastroesophageal Reflux Study Group, Gastroenterology, 1994;107:945-949
  17. Cameron AJ, Ott BJ, Payne WS, The incidence of adenocarcinoma in columnar- lined (Barretts) oesophagus, N Engl J Med, 1985:313;857
  18. Robasziewicz M., Roue-Quinti I, Volant A, Nousbaum JB, Gouerou H, Evaluation du risque de transformation maligne des endobrachyoesophages. Conduite à tenir devant la découverte d’une lésion dysplasique sur muqueuse de Barret, Ann Pathol, 1994;14:296-302
  19. Weston AP, Sharma P, Topalovski M, Richards R, Cherian R, Dixon A, Long-term follow-up of Barrett's high-grade dysplasia, Am J Gastroenterol, 2000;95:1888-1893
  20. Inadomi JM, Sampliner R, Lagergren J, Lieberman D, Fendrick AM, Vakil N, Screening and surveillance for Barrett esophagus in high-risk groups: a cost-utility analysis, Ann Intern Med, 2003;138:176-186
  21. Standards of Practice Committee of the American Society for Gastrointestinal Endoscopy, ASGE guideline: the role of endoscopy in the surveillance of premalignant conditions of the upper GI tract, Gastrointest Endosc, 2006;63:570-580
  22. Wang KK, Sampliner REthe Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology, Updated guidelines 2008 for the diagnosis, surveillance and therapy of Barrett's esophagus, Am J Gastroenterol, 2008;103:788-797
  23. Buttar NS, Wang KK, Sebo TJ et als. Extent of high-grade dysplasia in Barrett's esophagus correlates with risk of adenocarcinoma, Gastroenterology, 2001;120: 1630-1639
  24. Overholt BF, Lightdale CJ, Wang KK et als on behalf of the International Photodynamic Group for High-Grade Dysplasia in Barrett's Esophagus, Photodynamic therapy with porfimer sodium for ablation of high-grade dysplasia in Barrett's esophagus: international, partially blinded, randomized phase III trial, Gastrointest Endosc, 2005;62: 488-498
  25. Shaheen NJ, Sharma P, Overholt BF et als. Radiofrequency ablation in Barrett's esophagus with dysplasia, N Engl J Med, 2009;360:2277-2288
  26. Corey KE, Schmitz SM, Shaheen NJ, Does a surgical antireflux procedure decrease the incidence of esophageal adenocarcinoma in Barrett's esophagus? A meta-analysis, Am J Gastroenterol, 2003;98:2390-2394
Page générée en 0.095 seconde(s) - site hébergé chez Contabo
Ce site fait l'objet d'une déclaration à la CNIL sous le numéro de dossier 1037632
A propos - Informations légales
Version anglaise | Version allemande | Version espagnole | Version portugaise